YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21077 E.  ,  2024/728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3691 E., 2023/3156 K.
SUÇ : Nitelikli yağma

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk ...'in 04.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2.İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/15032 esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.

B.İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/452 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C.İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/3691 Esas, 2023/3156 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığı,
2.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Saat 00.30-01.00 sıralarında alkollü vaziyette olan mağdurun yolda yürüdüğü esnada suça sürüklenen çocukların birlikte mağduru gözetleyerek takip etmeye başladıkları, peşinden gittikleri, bir ara suça sürüklenen çocuklardan Maruh'un mağdurun yanına giderek mağdur ile temas kurup sigara istediği, mağdurun, suça sürüklenen çocuk ...'a sigara verdiği ve daha sonra suça sürüklenen çocuğun yanından ayrılarak yoluna devam ettiği, suça sürüklenen çocukların ise mağduru takip etmeye devam ettikleri, daha sonra suça sürüklenen çocukların mağdurun arkasından yaklaşarak ona vurmaya başladıkları, vurmanın etkisi ile yere düşen mağdurun ceplerini arayarak cebinde bulunan cep telefonunu ve kulaklığının birini alarak olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

2.Mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiği 15.03.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Suça sürüklenen çocukların mağduru gece saat 00.45 sıralarında takip ettiklerinin tespit edildiği 23.02.2023 tarihli görüntü inceleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

4.Görüntülerde 2. Şüpheli şahıs olarak geçen suça sürüklenen çocuğun ... olduğunun tespit edildiği 23.03.2023 tarihli araştırma tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

5.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mahkumiyeti İçin Yeterli Delil Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebebine Yönelik Yapılan İncelemede;
Suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdurun aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafının 2 numaralı bendinde bilgilerine yer verilen rapor, 3 ve 4 numaralı bentlerinde belirtilen tutanaklar ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

2.Koşulları Oluştuğu Halde TCK 150/2. Maddesinin Tatbik Edilmemesine İlişkin Temyiz sebebine Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın işlediği nitelikli yağma suçuna konu telefon ve kulaklığın 4.600,00 TL olduğu, bu bakımdan suç tarihi itibari ile nitelikli yağma suçunun konusunu oluşturan telefon ve tek kulaklığın değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup değer azlığı hükümlerine yönelik kurulan temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdura Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Ön inceleme bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/3691 Esas, 2023/3156 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.