YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20971 E.  ,  2024/9301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/924 E., 2016/566 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
SUÇLARIN TARİHİ : 19.05.2015
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...'ya atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle 43, 125/1-4, 129/3, 86/2-3-e,35. maddelerinde tanımlanan tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının katılan sanık ...'nın savunmasının alındığı tarih olan 30.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar, sanık ...'a atılı katılan sanık ...'ya yönelik aynı Yasa'nın 106/2-a 43. maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçu ile sanık ...'a atılı katılan sanık ...'ya yönelik aynı Yasa'nın 125/1-4. maddesinde tanımlanan hakaret suçları bakımından ise anılan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının alındığı tarih olan 30.03.2016 gününden, inceleme tarihine kadar
geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, belirtilen katılan sanık ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

19.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.