YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20936 E.  ,  2024/2600 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit, basit yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 29/2 (3 defa), 86/2, 125/1, 125/4 ve 52. (2 defa) maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile 1.200,00 Türk lirası ve 1.040,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 tarihli ve 2011/87 Esas, 2012/825 sayılı Kararının 01.04.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 30.09.2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükümlerin açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 29/2 (3 defa), 86/2, 125/1, 125/4 ve 52. (2 defa) maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile 1.200,00 Türk lirası ve 1.040,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/623 Esas, 2023/951 Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.10.2023 günlü ve 94660652-105-55-17296-2023-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 günlü ve 2023/115665 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, söz konusu teklifin yapıldığı tarihte, sanığın üzerine atılı hakaret ve basit yaralama suçlarının, o tarihte uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, söz konusu suçların da uzlaştırma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, bu uzlaştırma teklifinin hukuken geçerli olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede:

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, yine aynı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinin; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklinde olması karşısında, sanığın işlediği basit yaralama, hakaret ve tehdit suçları bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile 125/1-4. maddesinde düzenlenen hakaret ve 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükmün açıklanması kararından önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı 5237 sayılı Yasa'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; aynı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince atılı suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/623 Esas, 2023/951 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.