YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20686 E.  ,  2024/626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/702 E. 2022/3185 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Sanık ...'nin 11.07.2023 tarihli dilekçesinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz sebeplerini göstermemesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede,

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2020 tarihli ve 2019/530 Esas, 2020/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a-h, 168/3, 62/1, 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; katılan ...'ya yönelik eyleminden dolayı, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h, 62/1, 53 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2020/702 Esas ve 2022/3185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilere 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, katılan ...'ya yönelik eyleminden dolayı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ek-2. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir, katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ek-2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, deliller yeterince değerlendirilmeden beraat kararı verildiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde katılanlar ... ve ...'ın yolda yaya olarak giderken sanık tarafından gece vakti arkalarından yaklaşılmak ve katılan ...'a darbe vurmak suretiyle durdurulduğu, sanığın katılanlara silah doğrultarak katılan ...'ya kendisi ile gelmesini aksi halde ikisini de vuracağını söylediği ve sanığın katılan ...'ın cep telefonunu aldığı ve katılan ...'yı ve ...'nın yanında bulunan çocuğunu alarak olay yerinden uzaklaştığı, katılan ...'ya ait çocuklarının elinde bulunan cep telefonunu aldığı, olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Katılanların beyanı dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

4. Tanıklar S.Ş.'ün, S.P.'nin, A.K.'ın ve tanık C.Ö.'ün beyanı, dava dosyasında mevcuttur.

5. Kolluğun düzenlediği 16.02.2019 tarihli tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

6. Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, temyize konu katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı sanık savunması, katılanın ilk derece mahkemesindeki ve soruşturma aşamasındaki beyanları, tanık beyanları değerlendirildiğinde sanığın katılana ait cep telefonunu zorla aldığına ilişkin somut bir olguya rastlanmadığı, iddianın hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde sabit olmadığı kanaatine varıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek nitelikli yağma suçu bakımından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli görülmeyerek ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılması suretiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A.Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin yüzüne karşı,sanığın yokluğunda verilen ve 11.07.2023 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 11.07.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2020/702 Esas ve 2022/3185 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.