YARGITAY 6. CEZA DAIRESI

6. Ceza Dairesi         2023/20543 E.  ,  2025/9348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/217 E., 2016/313 K.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Onama - Kısmi Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği bir kısım temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Katılanların temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Katılanların yüzlerine karşı verilen kararı, 5271 sayılı Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310.maddesinde öngörülen kanuni temyiz süresi geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, katılanların temyiz istemlerinin halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 315/2. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-1 ve 106/1-2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 28.06.2016 tarihinden; beraat kararı verilen 123-125. maddeleri için ise zamanaşımı kesen son işlem olan 16.02.2016 tarihli sorgudan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.