YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2051 E.  ,  2023/13653 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi (İlk Derece)
SAYISI : 2020/1 E., 2021/1 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama

A. Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 03.02.2022 tarih ve 2022/1 D. İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddedildiği anlaşılmakla, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Katılan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin Kararlara Yönelik Temyiz Yönünden
5271 sayılı Kanun' un 231/12 nci maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz mercince değerlendirilmesi gerektiğinden başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan ve Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2020/1 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.