YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20439 E.  ,  2024/2602 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1, 106/1-1. cümle, 43/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 TL, 1.500,00 Türk lirası adli para ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/260 Esas, 2021/356 sayılı kararının 08.09.2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 04.07.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda hükümlerin açıklanması ile adı geçen sanığın anılan Kanun'un 86/2, 125/1, 106/1-1. cümle, 43/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 ve 1.120,00 Türk lirası adli para cezaları ile 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/614 Esas, 2022/672 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.10.2023 gün ve 94660652-105-35-14501-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2023 gün ve 2023/109813 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

I.İSTEM
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli kararın 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başladığı gözetilmeksizin sanığın kesinleşme tarihinden önce, 04.07.2021 tarihinde İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2021/1108 Esas, 2022/383 sayılı kararına konu hakaret suçunu işlediğinden bahisle anılan hükmün açıklanarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi;

“(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ...

(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ...”
Şeklinde düzenlenmiştir.

Denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/1108 Esas, 2022/383 Karar sayılı kararına konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce 04.077.2021 tarihinde işlenmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesinden önce işlenmiş olan suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2022 tarihli ve 2022/614 Esas, 2022/672 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.