YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20431 E.  ,  2024/4251 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 cümle, 43/2 ve 62/1 inci maddeleri gereğince (iki kez) 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının ayrılmasına ve mahkemenin yeni bir esas numarasına kaydının yapılmasına dair Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2017/502 Esas, 2019/988 sayılı kararını müteakip, mala zarar verme suçundan 2019/1394 Esasa kaydedilen dosyada mahkemenin görevsizliğine, sanık hakkında kasten öldürme suçundan da yargılama yapıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-b maddesi uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1394 Esas, 2019/989 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben, sanığın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 cümle ve 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58/6 ncı maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2020/163 Esas, 2022/218 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-55-17666-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2023 gün ve 2023/108561 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2017/502 Esas, 2019/988 sayılı kararı ile tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, mala zarar verme suçundan mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın tefrik edilerek Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince sadece mala zarar verme suçundan yargılama yapılması gerektiği cihetle, tehdit suçundan mükerrer olarak hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2020/163 Esas, 2022/218 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında (B) harfi ile gösterilmiş olan sanığın "mağdur Döndü Özhan'a yönelik tehdit" suçundan mahkûmiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.