YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20275 E.  ,  2023/15730 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2149 E., 2023/2504 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/169317 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a.c.d.h. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli, 2022/302 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a.d.h,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/2149 Esas ve 2023/2504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 168 inci maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın olay tarihinde motosikleti ile birlikte katılanın ikamet ettiği ... Mahallesi, ... Küme Evleri No:27 sayılı adrese geldiği, katılana ait garaja girerek burada bulunan 50 metre uzunluğundaki uzatma kablosu ile değeri 5.000 TL değerinde olan bakır güğümleri aldığı, katılanın sanığı görmesi üzerine garaja geldiğinde sanığın yanında bulunan bıçağı katılana göstererek üzerine yürümeye başladığı, katılanın korkması üzerine kaçmaya başladığı ve polisi aradığı, daha sonra garaja gittiğinde uzatma kablosu ve bakır güğümlerin yerinde olmadığını gördüğü, 30.04.2022 tarihinde katılanın ihbarında yer alan eşgal bilgilerine dayanılarak sanığın yakalamasının yapıldığı anlaşılmıştır.

2. 01.05.2022 tarihli Olay Araştırma ve Yakalama Tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

V. KARAR
Sanık ... aşamalarda olay tarihinde bir garaja girip hırsızlık yaptığını ancak yağma suçunu işlemediğini beyan ettiği, katılana kovuşturma aşamasında sanık veya en son halini gösterir fotoğrafının gösterilerek teşhis yahut yüzleştirme işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; 2259 sayılı Polis Vazife Salahiyet Kanunu’nun ek 6. maddesinde belirtilen yöntemlerle teşhis işlemlerine tevessül edilmesi, tutuklu sanığın getirilerek mahkeme huzurunda canlı olarak katılana gösterilerek yüzleştirme yapılmak suretiyle tereddüte mahal bırakmayacak şekilde teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.