YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20233 E.  ,  2023/15057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2016/284 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama (Yargıtay 6 Ceza Dairesi'nin 03.02.2020 tarihli
ve 2017/3819 Esas, 2020/312 Karar sayılı kararı)
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2017/3819 Esas, 2020/312 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2023 tarihli ve KD-2023/104939 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ihlal edilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı bu sebeple onama kararının kaldırılarak sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 17.11.2016 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması ve bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2017/3819 Esas, 2020/312 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3. Sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeyen ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 17.11.2016 tarihli ve 2016/132 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.