YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/20137 E.  ,  2024/3708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1622 E., 2013/664 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ödemiş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve 2012/1622 Esas, 2013/644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmak suretiyle yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair karar verildiği, kararın sanığa tefhim edildiği, sanığın yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunulmaması nedeniyle kararın 09.05.2013 tarihinde kesinleştiği,

Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 18.05.2023 tarihli ve 2013/2311 İlamat sayılı yazısı ile 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanıp atanmayacağı, atanacak ise işlemlerin yapılması, atanmayacak ise kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda bilgi verilmesinin istenildiği ve Ödemiş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ek kararla sanık hakkındaki infazın durdurulmasına; sanığa zorunlu müdafii atanarak kararın müdafiiye tebliğe çıkarılmasına" karar verilmesi üzerine sanığa atanan zorunlu müdafiinin kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/1-1. cümle, 125/1. maddelerinde unsurları belirtilen tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığın sorguya çekildiği 26.12.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.