YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/1970 E.  ,  2023/11027 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Düşme

Sanık haklarında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2009 tarihli ve 2009/312 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2010 tarihli ve 2009/200 Esas, 2010/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunlukları ve 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Karar 22.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2012 tarihli ve 2012/69 Esas ve 2012/408 Karar sayılı ilamı ile 04.08.2011 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde yer alan genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunu işlediği ve neticeten 3,000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 05.06.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan ihbar üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2013/609 Esas ve 2013/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

4. ... Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2013/609 Esas ve 2013/618 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarihli ve 2015/2987 Esas, 2019/10178 Karar sayılı kararı ile;
"...CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içirisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu CMK'nın 231/7. maddesine aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın, müştekiden aldığı borç para karşılığında 50.000 TL bedelli senet imzaladığını, borcunu ödemesine rağmen müştekinin kendisini oyalayıp senedi iade etmeyerek babası ve kendisi aleyhine 50.000 TL bedelli bono üzerinden yaptığı icra takibi sonucu olay tarihinde evlerinin satışa çıkması nedeniyle sinirlendiği şeklindeki beyanı, temyiz dilekçesine ekli belgelerde icra takibine dayanak olan 50.000 TL bedelli bonodaki imzaların kiriminal inceleme raporunda borçlu sıfatıyla atılı imzaların sahteliğine ilişkin tesbitler, taraflar arasında hukuk mahkemelerinde görülen davalarda sanık lehine verilen kararlar karşısında, sanık ile müşteki arasında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, taraflar arasında görülen hukuk davalarına ait dosyalar celbedilerek incelenmesi sonrasında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması..."
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2019/752 Esas ve 2019/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kamu davası açılmış ise de; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Zamanaşımı süresi dolmadığına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılana yönelik "Dalyan'ı terk et, seni yaşatmayacağız" demek suretiyle tehdit ettiği olayda; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.10.2010 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 04.08.2011 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, suçun işlendiği 20.02.2009 tarihinden, hükmün verildiği tarihe kadar gerçekleşmiş olduğu gözetildiğinde sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine ilişkin hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2019/752 Esas ve 2019/116 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.05.2023 tarihinde karar verildi.