YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/19696 E.  ,  2024/4634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/559 E., 2023/245 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulun'un takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 06.02.2019 tarihli ve 2018/8279 Esas, 2019/1548 Karar sayılı kararında suçun unsurları itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri tartışma yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması sebebiyle bozma kararı verdiği, bozmaya uyularak kararın Ağır Ceza Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilerek gönderildiği, olay tarihinde mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre kolunun alçıda olduğu ve hareket ettiremediği, yine mağdurun aşamalardaki beyanlarına göre sanıkların el çabukluğu ile kendisine ait tabanca, şarjör, telefon, nüfus cüzdanı ve 200,00 TL parasını almaları şeklinde gerçekleşen olayda, malın teslimi sırasında yağma suçunda aranan nitelikteki ciddi, korkutucu seviyede cebir/tehdit içeren söz veya hareket bulunmadığı, mağdurun geçmişten gelen algı ya da tasavvuru ya da psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşünceye de bu şekilde bir anlam yüklenemeyeceği, salt mağdurun kendi iç dünyasındaki korku ve endişesiyle malın teslimine yöneldiğinin anlaşılması karşısında, mağdura yönelik herhangi bir tehdit ve cebir uygulamayan sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunu’nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.