YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/19220 E.  ,  2024/2615 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 43/1, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 1.120,00 TL, 2.400,00 TL ve 2.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/459 esas, 2022/675 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.09.2023 gün ve 94660652-105-03-10561-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2023 gün ve 2023/98896 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasında basit yargılama usulü uygulanarak sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesinde, "Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, mahkemesince sanığın savunmasının tespiti için çıkartılan tebligatın bilinen son adresi olan "... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../Afyonkarahisar" adresine çıkartılarak, muhatabın çarşıda olması nedeni ile ehil olan sanığın annesi ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, bahse konu tebligatta sadece iddianame ve adli sicil kaydının ekli olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesinde yer alan ihtarın bulunmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla tebligatın usule aykırı olduğu gözetilmeksizin, sanığa yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de,
Kasten yaralama suçundan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62/1, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca belirlenen 112 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir günü 20,00 Türk lirası belirlenmek suretiyle yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 2.240,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 2.400,00 adli para cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/459 esas, 2022/675 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.