YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/19182 E.  ,  2023/15136 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi -
SAYISI : 2022/1378 E., 2023/1157 K.
SUÇLAR : Basit tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin reddi - temyiz başvurusunun esastan reddi
ile hükmün onanması

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/1378 Esas, 2023/1157 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35, 62 ve 52/2 nci maddeleri uyarınca 4 kez 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise 106/1 birinci cümle, 62, 50/1, 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/1378 Esas, 2023/1157 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği itibari ile kesin olması nedeniyle başvurunun reddine, tehdit suçundan kurulan hükme dair istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verildiği, kasten yaralama kararına karşı istinaf mahkemesine itiraz başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli 2023/50 Değişik iş numaralı kararı ile kasten yaralama suçuna ilişkin itiraz başvurusunun reddedildiği, sanık müdafiinin 24.06.2023 tarihli dilekçesi ile tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinde bulunulduğu, 19.07.2023 tarihli dilekçesi ile kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinde bulunduğu belirlenmekle yapılan inceleme karşısında,

A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebinin İncelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, sanık müdafiinin itirazının ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli 2023/50 Değişik iş numaralı kararı ile kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebinin İncelemesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.