YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18888 E.  ,  2023/15184 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/172 E., 2015/114 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı 310 uncu Kanun'un maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2013/172 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2- e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık ... hakkında tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 21.01.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
I- Sanıklar ... ve ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciince 10.06.2015 tarihli karar ile itirazın reddine karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle mahalline İADESİNE,

II- Sanık ... için kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık hakkında ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2013/172 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.