YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/1878 E.  ,  2023/10993 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet

A. Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen; “ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıl kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde belirlenmiştir.

B. Sanıklar hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2021 tarihli ve 2021/2765 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, kasten yaralama suçundan 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davaları açılmıştır.

2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1934 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcının istinaf başvurusu üzerine; sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'nin Temyiz Sebepleri
1. Kararların hukuka ve yasalara aykırı olduğuna,
2. Kimseyi darp etmediğine, bunu diğer sanıkların açıkça belirttiklerine,

B. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri
1. Kararların hukuka ve yasalara aykırı olduğuna
2. Kimseyi darp etmediğine, bunu diğer sanıkların açıkça belirttiklerine,
3. Tanık Ş.A.'nın da mahkeme beyanında tehdit ve konut ihlalinden bahsetmediğine,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasın gerektiğine, tanıkların katılanın arkadaşı olduklarına, olaydan bir gün sona doktor raporu alındığına,
5. Katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ... ile sanık ...'in, sanık ...'in boşanma aşamasında olduğu eşi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ...'in tanıdıkları olduğu, olay günü sanık ... ile katılan ...'nın, ...'in boşanma aşamasında olduğu eşi nedeniyle aralarında sözlü olarak tartıştıkları, sanıklar ..., ... ve ...'in de tartışmayı görmeleri üzerine sanık ve katılanın yanına geldikleri daha sonra tarafları ayırdıkları, her ne kadar sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı "Basit Yaralama, Birden Fazla Kişi ile Tehdit, Hakaret, Konut Dokunulmazlığının İhlali" suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların inkara dayalı savunmaları, dinlenen tanıklar E. ve Ş.'nin katılanın arkadaşı olmaları sebebiyle tarafsız, objektif, kamu tanığı olamayacakları, katılanın olay gününden 1 gün sonra adli muayene raporu alması karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince; sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, bu haliyle suçları işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine karar vermek gerektiği kabulü ile İlk Derece Mahkemesince buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kaçamaklı savunmalar ile inkar ettikleri belirlenmiştir

3.Katılanın oluşa uygun beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

4.Tanıklar Ş.A. ve E.H.B.'nin katılan beyanı ile hükümlere esas hususlarda birbirleri ile örtüşen beyanlarda bulundukları belirlenmiştir.

5. Katılanın etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığına dair 11.08.2021 tarihli kesin adli muayene raporunun dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.

6. Suça konu yerin katılana ait ikametin etrafı çevrili bahçesi içerisinde kaldığını gösterir keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve krokinin dosyada mevcut olduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanıkların olay tarihinde katılanın ikamet ettiği apartman dairesinin etrafı çevrili bulunan bahçesine katılanın rızası olmadan girdikleri, sanık Yaseminin katılana "Orospu, kahpe, yuvamı yıktın, genel evinden kaçan" diyerek hakaret ettiği, ayrıca tüm sanıkların iştirak iradesi ile katılana "Akşehir'i terk etmezsen seni öldürürüz" diyerek tehditte bulundukları, akabinde sanıkların katılanı yine birlikte suç işleme iştirak iradesiyle doktor raporuna göre katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede kasten yaraladıkları, daha sonra sanık ...'in katılana hitaben "Benim kocam arkadan s..meyi sever, seni arkadan s..tireceğim, Akşehir'i sana dar edeceğim" dediği, böylece sanıklar ... ve ...'nin hakaret suçu dışında tüm sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama, hakaret, birden fazla kişi ile tehdit ve birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikleri, kabulü ile uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçları Bakımından
Her ne kadar temyiz istemleri başlığı ayrıntılı belirtilen sebepler temyiz istemine konu edilmiş ise de katılanın beyanı ile örtüşen katılana ait kesin adli muayene raporu, hükümlere esas hususlarda örtüşen tanıklar Ş.A., E.H.B.'nin beyanları, keşif, bilirkişi raporu, korki ve tüm dosya kapsamına göre özellikle adli muayene raporunun olaydan bir gün sonra alındığı ile diğer belirtilen hususların sonuca etkili, yeniden yargılamayı gerektirir bozma sebepleri olarak da görülmediği anlaşılmakla olay ve olgular başlığı altında II. bölümün Bölge Adliye Mahkemesi Kabulü kısmında ayrıntılı belirtildiği şekilde sanıkların katılana ait ikametin etrafı çevrili eklenti niteliğindeki bahçesine izinsiz girdikleri, anlaşılmakla suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair kurulan hükümlerde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçları Bakımından
Katılanın beyanı ile örtüşen katılana ait kesin adli muayene raporu ,hükümlere esas hususlarda örtüşen tanıklar Ş.A., E.H.B.'nin beyanları, keşif, bilirkişi raporu, korki ve tüm dosya kapsamına göre, olay ve olgular başlığı altında II. bölümün Bölge Adliye Mahkemesi Kabulü kısmında ayrıntılı belirtildiği şekilde sanıkların iştirak halinde katılana ait ikametin etrafı çevrili eklenti niteliğindeki bahçesine izinsiz girdikleri, katılanı ölümle tehdit ederek, katılanı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları anlaşılmakla sanıkların iştirak halinde kasten gerçekleştirmiş bulundukları eylemlerinin bir bütün halinde inceleme dışı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında ayrıca nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararları verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama ve Hakaret Suçları Bakımından
Ön inceleme bölümünün (a) paragrafında açıklanan nedenle sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Bakımından
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1934 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Bakımından
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1934 Esas, 2022/2442 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Alaşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.