YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18605 E.  ,  2024/3492 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 29, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereğince 540,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, İzmir adli emanetinde kayıtlı sanığa ait flash belleklerin dosyada delil olarak saklanmasına dair İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/144 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2023/258 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.07.2023 gün ve 94660652- 105-35-12878-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2023 gün ve 2023/90266 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesince İzmir adli emanetinde kayıtlı sanığa ait flash belleklerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.05.2017 tarihli ve 2017/3966 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığın iş yerinde yapılan aramada el konulan adli emanete kayıtlı flash belleklerden Rondkar ibareli USB Bellek, Kingston Datatraveler marka 4 GB ve 1 GB kapasiteli USB bellekler, Sandisk Cruzer Edge marka 4 GB kapasiteli USB bellek, siyah renkli ICDU ibareli 2 GB kapasiteli USB bellek, siyah renkli 1031BA089J2JMI ibareli 4 GB kapasiteli USB bellek, Sandisk Cruzer Edge marka 8 GB kapasiteli USB bellekler bilirkişi raporu düzenlenirken 4,5,6,7,8,9 ve 10 numaralı meteryaller olarak tanımlanarak, bu USB bellekler üzerinde yapılan incelemede, soruşturma konusu ile alakalı olabileceğinden şüphelenilen fotoğraf veya video kaydına rastlanılmadığı İzmir Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 08.11.2019 tarihli raporundan anlaşılmakla, suç unsuru içermediği anlaşılan ve bilirkişi raporunda 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı meteryaller olarak tanımlanan flash belleklerin sahibi olan sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş olması karşısında; itirazın bu hususa münhasır olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2023/258 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.