YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18602 E.  ,  2024/7817 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 86/2, 86/3-c, 62 ve 52/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarihli ve 2006/401 esas, 2007/121 sayılı kararını müteakip, sanığın eski hale getirmeye ilişkin 28.02.2022 tarihli talebinin kabulüne ilişkin Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2006/401 esas, 2007/121 sayılı ek kararını takiben, aynı mahkemenin 08.03.2007 tarihli kararına yönelik yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/270 değişik iş sayılı sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.08.2023 gün ve 94660652-105-11-10605-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.09.2023 gün ve 2023/93205 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekiye karşı işlediği tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin açılmış olan kamu davası sonunda, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarihli kararı ile sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti ile cezasının ertelenmesine, tehdit ve yaralama suçlarından da mahkûmiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına "7 gün içinde mahkemeye verilecek dilekçe ile" itiraz ve temyiz başvurularının yapılabileceğine karar verildiği ve hükmün itiraz ve temyiz edilmeden 03.04.2007 tarihinde kesinleştirilmesinin ardından, Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ek kararı ile aynı mahkemenin 08.03.2007 tarihli kararında kanun yolu başvuru süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının bildirilmediğinden bahisle sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar yönünden itirazen incelenmek üzere dosyanın Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, diğer kararlar yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmesine karar verilmesini müteakip Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/270 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesine aykırı olarak sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına muvafakat verip vermediği sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesini takiben Bilecik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından anılan merci kararının kanun yararına bozulması ihbarı üzerine yapılan inceleme neticesinde Adalet Bakanlığının 20.06.2022 tarihli ve 94660652-105-11-10605-2022-Kyb sayılı ihbarı ile tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden anılan merci kararının kanun yararına bozulması talep edilmiş olmasına rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2022 tarihli Tebliğnamesi ile Bakanlığımız ihbarnamesi incelenmeksizin Karar Düzeltme Bölümünden dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/11482 esas, 2022/20345 sayılı ilamı ile temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine dair karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinde yer alan "(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme uyarınca Adalet Bakanlığının 20.06.2022 tarihli ve 94660652-105-11-10605-2022-Kyb sayılı ihbarın gereğine tevessül edilmediği gözetilerek yapılan incelemede,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-c maddesine eklenen "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenlemenin karar tarihinde yürürlükte olmadığı, ayrıca 6008 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren on beş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın kanunî süresi içinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir başvurusu olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/270 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.