YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18590 E.  ,  2024/6054 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 (2 kez), 129/1, 106/1-1, 43 (2 kez), 62/1(3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (3 kez) maddeleri gereğince 2.070,00 Türk lirası ve 1.110,00 Türk lirası adli para cezaları ile 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2022 tarihli ve 2021/335 esas, 2022/256 sayılı kararına müştekiler tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde, anılan suçlardan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1 (2 kez), 129/1, 106/1-1, 43 (2 kez), 62/1(3 kez) ve 5271 sayılı Kanun’un 251/3. (3 kez) maddeleri gereğince 2.070,00 Türk lirası ve 1.110,00 Türk lirası adli para cezaları ile 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2022 tarihli ve 2022/365 esas, 2022/441 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/121 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 26.07.2023 gün ve 94660652-105-71-13820- 2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2023 gün ve 2023/90324 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli kararı ile sanığın adli sicilinde yer alan Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/126 esas, 2022/377 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle denetim süresi içinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yapılan itirazın kabulüne karar verildiği, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. şeklinde fıkra eklenmiş ise de;

Sanık hakkındaki yargılama konusu suç tarihlerinin 01.04.2022, 02.04.2022 ve 04.04.2022 olduğu, mercii Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine konu, sanığın sabıka kaydında bulunan 27.09.2021 tarihinde işlediği suça ilişkin olarak Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/126 esas, 2022/377 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19.10.2022 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, "yargılama konusu suçun işlendiği tarih" itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durum olmadığı, bahse konu kararın suç tarihinden sonra kesinleşmesine rağmen kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/121 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.