YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18585 E.  ,  2024/2997 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Eşe karşı basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62/1(2 kez) ve 52/2-4. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2019/816 esas, 2020/495 sayılı kararının 08.09.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 18.08.2020 tarihinde işlediği silahla basit yaralama suçundan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62/1 (2 kez) ve 52/2-4. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/400 esas, 2022/720 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.07.2023 gün ve 94660652-105-03-6378-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2023 gün ve 2023/90242 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.12.2022 tarihli kararda, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararının kesinleşme tarihinin 08.09.2020 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/37 esas, 2022/300 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 18.08.2020 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/400 Esas, 2022/720 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.