YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18581 E.  ,  2024/2994 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Silahla tehdit suçundan şüpheliler ... ve ...isimli kişi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.11.2022 tarihli ve 2022/221752 soruşturma, 2022/135489 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2023 tarihli ve 2023/615 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 24.07.2023 gün ve 94660652-105-34-8532-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2023 gün ve 2023/90946 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın, şüpheliler ... ve ...isimli şahıs hakkında tehdit suçundan yaptığı şikayet üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, mükerrer soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış ise de, mükerrer soruşturma olduğu bildirilen soruşturma dosyalarının müştekinin şikayetine konu silahla tehdit iddiasına ilişkin olmadığı anlaşılmakla, müştekinin şüpheli ... ile beraberindeki ...isimli kişi tarafından silahla tehdit edildiğinin iddia edilmesi karşısında, şüphelilerin tespiti ile temini sağlanarak ifadelerinin alınması, olay günü şüpheli ...'in tehdit içerikli söylemlerinin müşteki tarafından ses kaydına alındığı ve kaydın annesinde bulunduğu beyan edilmekle, söz konusu kayıt araştırılarak, var ise temini ile bilirkişi marifetiyle çözümlemesinin yapılması, müştekinin annesi ...'ın tanık sıfatıyla beyanının alınması suretiyle yapılacak inceleme sonucuna göre, şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.02.2023 tarihli ve 2023/615 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.