YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18578 E.  ,  2024/2614 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Kasten yaralama ve tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 106/1-1.cümle, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasın dair Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli ve 2015/1283 Esas, 2016/883 sayılı kararının 08.09.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27.09.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 106/1-1.cümle, 52/2 ve 62. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/619 Esas, 2022/507 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.08.2023 gün ve 94660652-105-59-10565-2023- Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.09.2023 tarihli ve 2023/93525 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın 23.08.2015 tarihinde katılan ...'ye karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlemesi nedeni ile mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,
Kasten yaralama suçunun, tehdit suçuyla bağlantılı ve bu suçların katılana karşı birlikte işlendiğinin sabit olması karşısında, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 106/1-1. cümlesinde yer alan tehdit suçunun karar tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Kanun'un "uzlaştırma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağı kalmadığı ayrıca,
Sanığın üzerine atılı yargılama konusu olan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli kararından sonra, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/1-b maddesinin 3. bendi gereğince uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, ihbar üzerine yapılan yargılama sırasında anılan Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri uyarınca, dosyanın kasten yaralama ve tehdit suçları bakımından uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/619 Esas, 2022/507 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.