YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18532 E.  ,  2023/15680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/673 E., 2022/473 K
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE
1.Olay tarihinde sanık ve katılan arasında ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava olduğu, dava çıkışında adliyenin içerisinde giriş katında sanık ve katılanın yanlarında tanık olarak dinlenen şahıslarda olduğu halde karşılaştıklarında sanığın, katılana "ben hapse girersem sen dışarıda nasıl yaşayacaksın ailenle çoluğunu çocuğunu anam avradım olsun seninle birlikte kaldırırım nasıl olduğunu görürsün" şeklinde tehdit ettiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/1-1.cümlesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup, uzlaştırma işlemlerinde geçen sürelerde dikkate alınarak suç tarihi olan 27.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/673 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.