YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18468 E.  ,  2024/2540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/57 E, 2023/47 K
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2014 tarihli ve 2014/2309 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Yasa'nın 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2014/44 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

3. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2014/44 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararının
o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2018/371 Esas, 2020/3487 Karar sayılı kararı ile;
"...Olay günü gece saat: 01.20 sıralarında ... Tır Parkında dolaşan mağduru gören sanıkların, onu araçlarına davet ettikleri, araca binen mağdurun ... petrolün bulunduğu yerde inmek istemesine rağmen, izin verilmeyerek ... isimli işyerinin arka tarafındaki boş arsaya doğru gittikleri, sanıklardan birinin müştekinin ağzını kapatıp göğüs bölmesinde sakladığı içerisinde 430-450 TL parası bulunan küçük cüzdanını ve evin anahtarları ile kimliği bulunan çantasını aldıktan sonra aracı yavaşlatarak mağduru araçtan attıklarının, mağdurun olayın sıcağı sıcağına alınan beyanı, mağdura ait adli muayene raporu, yakalama tutanağı, 19.07.2014 tarihli teşhis tutanağında mağdurun, sanıklar ... ve ...’yı teşhis ettiğine ilişkin tutanak, sanıklar ... ve ...’nın tevil yollu ikrarlarıyla birlikte yargılamanın tüm aşamalarında aralarında herhangi bir husumet ve suç isnadında bulunmasını gerektirir neden bulunmayan sanık ...’nun araçta yanlarında bulunduğuna ilişkin tutarlı beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,... "
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarihli ve 2020/329 Esas, 2020/389 Karar sayılı kararı ile görevsizlik karar verilerek doyanın Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2021/57 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları uyarınca 4 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Yasa'nın 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar ve Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına ve suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,
2. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararı temyiz etmek istediklerine,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nın, haklarında yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı evrak bulunan ..., ... ve ... ile birlikte hareket ederek, olay tarihi olan 18.07.2014 günü saat 01.20 sularında şikâyetçi ...'nu ... tır parkında gördükleri, şikâyetçiyi ... tarafından kullanılmakta olan 06 ... .. plakalı araca aldıkları, şikâyetçinin ... petrolün bulunduğu yerde inmek istemesine rağmen izin vermedikleri, ... isimli işyerinin arka tarafındaki boş arsaya doğru gittikleri, içlerinden birinin şikâyetçinin ağzını kapatıp göğüs bölmesinde sakladığı içerisinde 430,00 - 450,00 TL parası bulunan küçük cüzdanını ve evin anahtarları ile kimliği bulunan çantasını aldıktan sonra aracı yavaşlatarak şikâyetçiyi araçtan attıkları, şikâyetçinin bir benzinliğe sığınarak polise haber verdiği, şikâyetçinin araçla daha önce sigara almak için indiklerini söylediği petrol istasyonunun kamera kayıtlarından şikâyetçinin ve yanındaki şahsın araçtan indikleri ve sigara aldıktan sonra tekrar aynı araca bindikleri görülmüş, plakası belirlenememiş ise de gri renkli Clio marka araç olduğu ve ön camında ... yazısının bulunduğu belirlenmiş, çevrede yapılan araştırmada cadde üzerinde park halinde olduğu görülmüş ve suça sürüklenen çocuk ... aracın kendisinin olduğunu, olay saatinde araçta arkadaşları ..., ..., ... ve ...'nın olduğunu söylediği, şikâyetçinin suça sürüklenen çocuklar Mertcan ve ...'yı teşhis ettiği anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçinin beyanının dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocukların savunmaları doya içerisinde mevcuttur.

4. Şikâyetçinin 19.07.2014 tarihli doktor raporuna göre; "üst dudakta ödem ve ekimoz ile sağ ayakta hassasiyet ve yumuşak doku travması olduğunun" belirtildiği görülmüştür.

5. Olay tutanağı ve CD izleme çözüm tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

6. Mahkemenin Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuğun Üzerine Atılı Suçları İşlediğine İlişkin Somut ve Kesin Delil Bulunmadığına ve Suçların Maddi ve Manevi Unsurlarının Oluşmadığına, Beraatine Karar Verilmesi Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun adli raporla uyumlu beyanı, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2021/57 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

K A R Ş I O Y

Şikâyetçinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve soruşturma aşamasında da suça sürüklenen çocuk ... hakkında teşhisinin olmadığı, suça sürüklenen çocuğun suçlamaları inkar ettiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın soyut suç atması dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaati ile çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.