YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18460 E.  ,  2024/3000 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Geceleyin konutta silahla yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-d-h-son ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/66 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2023 günlü ve 94660652-105-07-8913-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.09.2023 günlü ve 2023/87751 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/7764 Esas, 2017/7536 Karar sayılı ilâmında yer alan "... sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasının karardan çıkartılmasına dair anılan Mahkemenin 11.08.2017 tarihli ve aynı esas sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2017 tarihli ve 2017/851 Değişik iş sayılı kararının, Mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı cihetle, hukuki değerden yoksun olduğu..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanık hakkında tekerrür uygulanmasına yönelik kısmın hükümden çıkarılmasına dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/66 sayılı ek Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bununla birlikte sanık hakkında hüküm kurulurken atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d-h-son maddesi uyarınca tayin olunan cezadan 2/3 oranında indirim yapılmasına rağmen, teşebbüs uygulamasına ilişkin ilgili Kanun maddesinin yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı Kanun’un 58/4. maddesinde yer alan, "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz..." şeklindeki düzenleme uyarınca sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında, inceleme konusu Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli kararında tekerrüre esas alınan Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli ve 2019/1046 Esas, 2021/35 sayılı Mahkûmiyet Kararının, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı verilmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/66 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından ''Sanığın tekerrüre esas kaydı bulunduğundan cezanın Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1046-2021/35 E.K. sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezası esas alınmak suretiyle TCK. 58 madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,'' ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.