YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18458 E.  ,  2024/2999 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/780 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.07.2023 gün ve 94660652-105-42-2044-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.09.2023 gün ve 2023/86827 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanun’un 253/3. maddesinde yer alan, “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda ve ısrarlı takip suçunda (madde 123/A), uzlaştırma yoluna gidilemez. Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme bulunmakta ise de;

Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ... ve mağdur ...'e hitaben; "vücudunun fotoğrafını at, göğsünün fotoğrafını at" şeklinde mesaj gönderip, cinsel organının fotoğrafını yollamak suretiyle zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu; "senin kızını senin gözü önünde tecavüz edecem, bak o kızlarına napacam, oğlunu mervenin eşini bak nasıl şikâyet edecem içeri tıktırcam gasp ettiler diye, sizi tek bıraktırcam ondan sonra size neler olacak" şeklinde mesaj yollamak sureti ile de zincirleme şekilde tehdit suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davası neticesinde, sanığın katılan ...'ye yönelik cinsel taciz ve tehdit, mağdur ...'ye yönelik ise sadece tehdit suçlarını işlediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verildiği,

Mahkemesince cinsel taciz suçunun sadece katılan ...'ye karşı işlendiği kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 253/3. maddesinin mağdur ... bakımından uygulama imkanının kalmadığı ve sanığın mağdur ...'ye yönelik işlediği kabul edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında kalarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi gereğince dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile; somut olayda, müşteki ...'e yönelik tehdit suçu yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254. maddesi gereğince dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu nedeniyle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/780 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.