YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18454 E.  ,  2024/4863 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma (kasten yaralama) suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Kanun) 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 87/3, 29 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2018/189 esas, 2020/170 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 18.07.2023 gün ve 94660652-105-64-10356-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 gün ve 2023/86837 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının, diğer sanık ... Sağlık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istinaf edilmesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; müşteki ... Sağlık'ı kemik kırığına ve yüzünde ... ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı Kanun’un 87/1-c ve 87/3) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle, anılan Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak daha ağır cezayı gerektiren suç olan, yüzde ... iz oluşacak şekilde yaralama nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-c, 87/1-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, bu maddelere göre belirlenen cezadan ayrıca anılan Kanun'un 87/3. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa, müşteki sanık ... Sağlık’ın aşamalardaki beyanı ile uyumlu tanık anlatımlarına ve dosya içeriğine göre; sanık ...'un, müşteki sanık ... Sağlık'dan olan hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir kullandığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma ve/veya yağmada "daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı Kanun’un 150/1 inci maddesinin yollamasıyla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu ve 310 uncu maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ve bunun sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için

dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.