YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18359 E.  ,  2023/13216 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1512 E., 2023/1763 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/338 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 53, 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1512 Esas, 2023/1763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın değer azlığı ile takdiri indirim hükümleri tatbik edilmediğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların olay günü iştirak halinde hareket ederek yanında bir kadın olan katılanın yanına koşarak geldikleri, katılanın yanındaki kadının korkup kaçmaya başladığı, sanıkların kendilerini polis olarak tanıtıp katılandan uyuşturucu içip içmediklerini sordukları, katılanın üzerini aradıkları, katılanın gömleğinin cebindeki parayı görmeleri üzerine, parayı alıp içinde uyuşturucu olup olmadığını kontrol amaçlı sallamasını istedikleri, katılanın gömleğinin cebindeki parayı eline alınca bileğine vurup, parayı yere düşürdükleri, katılan ve sanıklar arasında arbede çıktığı birlikte yerde yuvarlandıkları, sanıkların yere düşen paranın 1.800,00 TL'sini alıp olay yerinden kaçtıkları olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen samimi ve tanık anlatımı ile doğrulanan beyanı, sanıkların tevil içerikli beyanları, tanığın hazırlık beyanı, görüntü izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların iştirak halinde hareket ederek kendilerini sivil polis olarak tanıtıp uyuşturucu sattığını iddia ederek katılanın üzerini aradıkları, katılanın kimlik ve telefonunu ve çıkardığı paraları eline vurmak suretiyle aldıkları, katılan ile sanıklar arasında arbede çıktığı, telefon ve kimliği sanıkların alamadan yere attıkları ancak katılanın 1.800,00 TL parasını alıp olay yerinden kaçtıkları, katılanın hemen şikâyetçi olduğu, tanık anlatımı ile katılanın beyanlarının doğrulandığı bu suretle sanıkların birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu işledikleri mahkemece kabul edilmiştir.

2. Olay yerini gösterir kamera kaydını içeren CD İzleme Tutanağı dosyada mevcuttur.

3. Usulüne uygun yapılan teşhis işlemini içeren teşhis tutanağı dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın olay sonrası sıcağı sıcağına alınan birbirleriyle ve iddianame ile uyumlu beyanları, tanığın katılanı destekleyen anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı, usulüne uygun kolluk tarafından düzenlenen teşhis içeren tutanaklar ve kamera kayıtları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1512 Esas, 2023/1763 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.