YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/1835 E.  ,  2023/10854 K.
"İçtihat Metni"
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2965 Esas, 2022/2939 Karar
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesi ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince cezalandırılmaları istemiyle 05.02.2021 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarih ve 2021/118 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesi ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2965 Esas, 2022/2939 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanıkların istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kaldırılmasına ve sanıkların tehdit suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Sanıkların eylemlerinin sabit olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine.
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıklardan ...'ın katılan ...'nın ölen eşinin dayısı, diğer sanık ...'ın da sanık ...'ın oğlu olduğu, katılan ...'nın ölen eşinin diğer dayısı ...'ın oğlu ... Ayas ile aralarında arazi anlaşmazlığı sebebiyle şufa davasının bulunduğu, sanıklarla öncesine ait herhangibir anlaşmazlıklarının olmadığı, sanıkların suç tarihinde gece vakti saat 21.00 sularında katılan ..., kayınpeder ve kayınvalidesi olan tanıkların ikamet ettikleri apartmana gittikleri zile basıp kapı açılınca katılana "Seni gebertirim elimde kalırsın, yaşatırmıyım seni, evini yakarım başına yıkarım öldürür dereye atarım" şeklinde tehdit sözlerini söyledikleri kabul edilmiştir.

1. Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

2. Sanıkların tehdit suçunu kabul etmeyen ancak sanık ...'ın olay gecesi alkollü olması sebebiyle katılana hakaret etmiş olabileceğine yönelik ifadeleri dosyada bulunmaktadır.

3. Tanıklar A.A. ve A.A.'nın katılanı doğrulayan beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

4. Olay yeri çıkışını gösteren güvenlik kamerası görüntüleri dosyada bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta yapılan açıklamalar doğrultusunda işlem yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan kurum vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı beyanları, sanıkların tehdit suçunu kabul etmeyen ancak sanık ...'ın olay gecesi alkollü olması sebebiyle katılana hakaret etmiş olabileceğine yönelik ifadeleri, öncesinden sanıklarla aralarında herhangibir anlaşmazlık bulunduğuna yönelik tespitin olmadığı tanıklar A.A. ve A.A.'nın katılanı doğrulayan beyanları ile olayın meydana geldiği apartman çıkışını gösteren güvenlik kamerası görüntüleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla istinaf taleplerinin esastan reddi yerine sanıkların beraatlerine karar verilmesi sebepleriyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2965 Esas, 2022/2939 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.