YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18328 E.  ,  2023/14475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/237 E. 2023/101 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2017 tarihli ve 2017/103 Esas, 2017/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 168/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi 28.11.2017 tarihli ve 2017/1530 Esas, 2017/1641 Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi 26.05.2022 tarihli ve 2017/1530 Esas 2017/1641 karar sayılı, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/19199 Esas 2022/7940 Karar sayılı kararı ile;
" Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, katılana ait 50 TL parayı bıçak göstermek suretiyle alınmış olsa bile, suç tarihi olan 13.03.2017 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle;
5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/237 Esas, 2023/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (h), 168 nci maddenin birinci fıkrasının yollamasıyla üçüncü fıkrası, 150 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çetirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
1.Kesin inandırıcı delil olmadığına,
2.Silah kullanılmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ...'ın 13.03.2017 günü saat 04.20 sıralarında mağdurun sevk ve idaresindeki ticari taksiye bindiği ve arka koltuğa geçerek, hareket etmesini istediği, bir süre sonra mağdurun boynunu tutarak silahı mağdurun karnına dayayarak mağdurdan para istediği, mağdurun da çıkartarak cebinde bulunan 50,00 TL'yi verdiği ve verdikten sonra sanığın araçtan inerek uzaklaştığının kabul edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Mağdur yargılamanın aşamalarında tutarlı ve ısrarlı olayla uyumlu beyan vermişlerdir.

4.Mağdurun olayın akabinde hemen polise müracaat ettiği, polis ekiplerince mağdur refakate alınarak yapılan araştırmada sanığın Tarlabaşı otobüs durakları önünde başka bir ticari takside olduğunun görüldüğü, polisi gören sanığın kaçtığı, yapılan kovalamaca sonunda yakalandığı anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.

Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Sanık hakkında kurulan hükümde mağdur beyanı, polis tutanağı, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/237 Esas, 2023/101 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.