YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18157 E.  ,  2023/13293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2330 E. 2023/1408 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde kendi evlerinde kalan mağdur ...'ın eve herhangi bir katkıda bulunmamasına kızarak önce bıçakla mağduru yaraladığı, ardından üzerinde bulundurmuş olduğu silahı mağdurun kafasına dayamak suretiyle cebinde bulunan parasını aldığı sırada kardeşi olan diğer mağdur ...'ın araya girmeye çalışarak mağdur ...'ı korumak istemesi sebebiyle işlenen yağma suçunun her iki mağdura yönelik olduğu bu sebeple sanığın, mağdur ...'ın cebinden silah zoruyla parasına alıp dışarı çıktıktan sonra elindeki silahı pencereden her iki mağdura doğrultmak suretiyle tehdit etmesi eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden ayrıca mağdur ...'a karşı sanık hakkında silahla tehdit suçundan da hüküm kurulduğu ve bu hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmesi sebebiyle kesinleştiği görülmüş ise de silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/A bendi gereğince mahallinde işlem yapılabileceği düşünülmüştür.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.