YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18133 E.  ,  2023/13325 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1639 E., 2023/1337 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/3004 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davaları açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsubuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun,
"a)...sanığa verilen cezada TCK'nın 150/2 maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)...Katılan ...'in soruşturma aşamasında alınan 06.08.2022 tarihli ifadesinde sanığın kendisine '' bıçak getirip seni keserim'' şeklinde tehditte bulunduğunu beyan ettiği ancak somut olarak bıçak çektiğini veya gösterdiğini beyan etmediği, aynı katılanın kovuşturma aşamasında alınan 16.11.2022 tarihli ifadesinde ise sanık olan oğlunun cebinden bıçak çıkartıp '' bana para ver yoksa seni keserim '' dediğini beyan ettiği, her iki beyan arasında eylem esnasında sanığın silahtan sayılan bıçağı kullanıp kullanmadığı hususunda çelişki mevcut olduğu, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında yağma suçunu kabul etmemesi de gözetilerek, söz konusu çelişkinin giderilmeye çalışılmadığı anlaşıldığından öncelikle söz konusu çelişkinin giderilmeye çalışılmasına, gerektiği takdirde katılanın beyanlarında komşuların olaya müdahale ettiğini ifade etmesi karşısında söz konusu komşuların kim olduğunun katılandan sorularak, olay hakkındaki görgülerine başvurulup, sanık hakkında TCK'nın 149/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının bu araştırmalar neticesinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle,
5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/432 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsubuna, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2023/1639 Esas, 2023/1337 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyet için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmamasına,
2. Eksik inceleme ile karar verilmesine,
3. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın suç tarihinde eve gelip katılandan uyuşturucu madde satın almak amacıyla 500,00 TL para ve telefon istediği, annesi katılanın para vermemesi üzerine "seni sinkaf ederim, a.. sinkaf ederim, para ver met alacağım, televizyonu götürüp satacağım" diyerek katılanın kollarına, başına ve dizlerine vurduğu ve cebinden silah çıkartıp "para ver seni keserim" dediği anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Sanık aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunmuş ve sorguda sırasındaki savunmasında tevil yollu ikrarda bulunduğu görülmüştür.

4. Katılanın, sağ dirsek üstünde 5x8 abrazyon oluşacak, başının parıntıral bölgesinde 1x3 cm abrazyon oluştuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiği kati hekim raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Aşamalarda katılanın alınan tutarlı beyanları, olay günü alınan adli muayene raporu ve sanığın tevil yollu ikrarı, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2023/1639 Esas, 2023/1337 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.