YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/18019 E.  ,  2023/12724 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1279 E., 2023/2084 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/62 Esas, 2023/156 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1279 Esas, 2023/2084 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ..., ... ve ... Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
1. Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına,
2. İştirak iradesinin bulunmadığına,

Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanıklar hakkında teşdiden ceza verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların, cep telefonunu satışa çıkaran katılan ile saat 15.30'da buluştuktan sonra katılanı darp edip elindeki cep telefonunu zorla almak suretiyle nitelikli yağma suçunu işlediklerinin kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalarda tutarlı anlatımlarda bulunduğu anlaşılmıştır.

3. Olay anı ve yerini gösteren mobese kaydının doküman haline getirtilerek dosya içerinde mevcut olduğu saptanmıştır.

4. Sanıkların aşamalarda birbiriyle çelişen savunmalarda bulundukları saptanmıştır

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın aşamalarda özde değişmeyen tutarlı ve istikrarlı anlatımları, adli muayene raporu tutanaklar, sanıkların çelişkileri savunmaları, tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıkların suçu sabit görülmüş sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bakımından hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca ölçülülük ilkesine uygun bir biçimde temel cezaya oranını belirlediği anlaşılmakla katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebebi yerinde görülmemiş olup, kurulan hükümler yönünden bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1279 Esas, 2023/2084 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kastamoğnu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 25.09.2023 tarihinde karar verildi.