WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/17982 E.  ,  2024/2954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/339 E., 2022/562 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

I- Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan ...'un, 6136 sayılı Yasaya muhelefet ve katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından doğrudan zarar göreni olmadığından vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla tehdit, kasten yaralama, ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3, 21/2,; 170/1-c, 106/2-a ve 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddelerinde düzenlenen; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e, 21/2 maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 09.05.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.