YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17934 E.  ,  2024/2363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/851 E., 2023/1582 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, örgüte üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama

1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin esastan ret kararının tebliği üzerine sanıkların 10.07.2023, 26.07.2023 ve 31.07.2023 tarihli dilekçelerinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerini, kararı temyiz etmek istemediklerini belirtmeleri karşısında temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan istek şartı gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemesine gönderilmek üzere tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, örgüte üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, ancak bahse konu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanların bu suçlar yönünden de davaya müdahilliklerine karar verilmiş ise de bunun hükümleri temyiz etmelerine imkan sağlamayacağı anlaşılmakla tebliğnameye aykırı olarak katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,

3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 uncu maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 uncu maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların daha yüksek cezayla cezalandırılmaları gerektiğine yönelik ve bir kısım sanıklar müdafilerinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

5. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan iki kez beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;
Sanıkların eylemlerinin bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında üç kez cezalandırılmaları istemiyle açılan davada iki kez beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur,

Açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303 üncü maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "sanıkların beraatlerine" ilişkin kısım çıkarılarak "Sanıklar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.