YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/1783 E.  ,  2023/11058 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2229 E. 2021/3375 K.
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2020 tarihli ve 2019/7208 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/101 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle beraatine, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/2229 Esas, 2021/3375 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında tehdit suçundan, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Güvenlik kamerası görüntüsünün baş kısmının silindiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurların çalıştığı lokantanın mülk sahibi olan sanığın olay gecesi düğün dönüşü alkollü vaziyette eşi ve arkadaşı tanık İ.A. ile lokantaya gelerek çorba içtiği, lokantadan çıktıkları sırada bir müşterinin karısına bakması nedeniyle sinirlenip tartışma çıkardığı, mağdur ...'i tokatlayarak dükkan önünde mağdura tüfek doğrulttuğu, ...'in olay yerinden uzaklaşması üzerine lokantanın içine girerek tanık Ö.A.'ya tokat attığı, mağdur ...'e bıçak göstererek "hepinizi doğrarım, ... gidin dükkandan, bu dükkanı hemen kapatın' dediği, dükkan içinde yaşanan olayın güvenlik kamerasında göründüğü, olay yerine gelen polisin sanığı dükkan önünde park halindeki tanık İ.A.'ya ait aracın yanından aldığı, sanığa ait tüfeğin de bu sırada araç içinde koltuk üzerinde görülerek alındığı, anlaşılmıştır.

2. Tanık Ö.A.'nın olay akışını doğrulayan beyanları ile yakalama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

3. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, şikâyet ve tanık beyanları, tutanak içeriği ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Şikâyetinden vazgeçen mağdur ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı, olay akışını doğrulayan tanık beyanları ile tutanak içerikleri karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/2229 Esas, 2021/3375 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Serik 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.