YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17584 E.  ,  2024/4870 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 106/1, 43 ve 62/1. (2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2016/238 Esas, 2018/69 sayılı Kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli ve 2018/2786 Esas 2019/334 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlünün basit yargılamaya ilişkin hükümlerden faydalanmasına yönelik talebi üzerine tehdit suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanmasına, Mahkemenin 25.01.2018 tarihli kararındaki diğer hususlar saklı kalmak üzere hükümlüye verilen 25 gün hapis cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirimle 18 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile 360,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ve 2016/238 Esas, 2018/69 sayılı ek Kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2020 tarihli ve 2020/1461 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-26-19461-2021-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2023 günlü ve 2023/63207 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında, temyiz ... kullanılmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı Kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde,

Somut olayda, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince, 25.01.2018 tarihinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, 19.02.2019 tarihinde kararın kesinleştiği nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5/1-d maddesi uyarınca 01.01.2020 tarihinden önce kesinleşmiş incelemeye konu dosyada basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2020 tarihli ve 2020/1461 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.