YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17576 E.  ,  2024/3004 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. Cümle, 43/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli ve 2018/35 esas, 2020/20 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.06.2023 gün ve 94660652-105-34-11590-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2023 gün ve 2023/79154 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün 2017/392 sayılı icra dosyası kapsamında haciz işlemi yapılmak üzere olay mahallinde bulunan icra katibi ... ile polis memuru ...'ya yönelik "bunun hesabını size soracam" şeklinde tehdit ve hakarette bulunarak haciz işleminin yapılmasını engellemek amacıyla direndiği somut olayda, Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. Cümle, 43/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği anlaşılmış ise de, sanığın müşteki polis memuruna karşı tehdit söyleminde bulunmak suretiyle söz konusu haciz işleminin yapılmasını engellemek amacıyla direndiğinin müştekilerce beyan edilmesi ve mahkemece eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin bir bütün hâlinde tehdit suretiyle görevi yaptırmamak direnme suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 42. maddesindeki, "Biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suça bileşik suç denir. Bu tür suçlarda içtima hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran sanığın, etkin direnme suçunun unsuru içinde kalan tehdit suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında sair tehdit suçu yönünden Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli ve 2018/35 esas, 2020/20 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında (4) numara ile belirtilmiş olan sanığın "sair tehdit" suçundan mahkûmiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.