YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17574 E.  ,  2024/2610 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbî tutulmasına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/363 Esas, 2011/398 sayılı Kararının 15.12.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03.05.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/430 Esas, 2022/15 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 günlü ve 94660652-105-35-28801-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2023 günlü ve 2023/63295 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan birden fazla kişi ile silahla tehdit suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suç tarihinin 19.08.2011 olduğu, sanığın savunmasının 29.11.2011 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 29.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 15.12.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 03.05.2012 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 15.12.2011 ile 03.05.2012 tarihleri arasında (4 ay 18 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 03.05.2012 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, sanığın savunmasının alındığı 29.11.2011 tarihinden, söz konusu hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 28.01.2022 tarihine kadar geçen süreden (10 yıl 1 ay 30 gün) dava zamanaşımı süresinin durduğu süre çıkarıldığında 9 yıl 9 ay 12 gün sürenin geçtiği ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.12.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 4 ay 18 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 29.11.2011 ile hükmün açıklandığı 28.01.2022 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/430 Esas, 2022/15 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.