YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17571 E.  ,  2024/2616 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.11.2021 tarihli ve 2021/2896 soruşturma, 2021/13909 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.07.2022 tarihli ve 2021/4469 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-07-32066-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2023 gün ve 2023/65304 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın avukat olduğu, şüphelinin bir süre Avukat ...'ın yanında sigortalı avukat olarak çalıştığı, müştekinin şüphelinin yanında çalıştığı avukatın müvekkili olduğu, müştekinin şüpheliden şikâyetçi olması üzerine Bakanlık soruşturması yapıldığı, bu nedenle şüphelinin müştekiyi aradığı ve "bana bir şey olursa, mesleğime bir şey olursa, senin sülaleni kazırım, seni öldürürüm, seni yok ederim" şeklinde tehdit içeren sözleri söylediği, bu esnada telefonun hoparlör kısmı açık olduğu için tanık ...'in söylenen sözleri işittiğinden bahisle müştekinin şikayetçi olması üzerine, yapılan soruşturma neticesinde Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca "Her ne kadar şüpheli telefonda haksız yere şikâyet edildiği düşüncesiyle müştekiye bana bir zarar gelirse senin sülaleni silerim, yok ederim gibi sözler söylemiş ise de tehdit suçunun oluşabilmesi için bu sözlerin muhattabında bir korku, bir endişe yaratması gerektiği, tartışma ya da kavga sırasında fevren söylenen sözlerde bu unsurların gerçekleşmediği, bu nedenle yasal unsurları itibariyle gerçekleşmeyen eylemden dolayı takipsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tanık olarak beyanına başvurulan ...'in şikâyete konu sözleri duyduğunu kabul ettiği, ayrıca şikâyete konu sözlerin tehdit suçunu oluşturacağı cihetle, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.07.2022 tarihli ve 2021/4469 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.