YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17394 E.  ,  2024/2183 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından katılan sanıklar ... ve ... haklarında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 106/1-1. Cümle (iki kez), 125/1 (iki kez), 62/1 (beş kez), 52/2 (beş kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (beş kez) maddeleri uyarınca 1.120,00 Türk lirası (iki kez), 2.240,00 Türk lirası (iki kez) ve 1.300,00 Türk lirası (iki kez) adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/192 esas, 2021/553 sayılı kararına karşı katılan sanık ... tarafından yapılan itiraz üzerine Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 106/1-1. Cümle (iki kez), 125/1 (iki kez), 62/1 (beş kez), 52/2 (beş kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası, 3.000,00 Türk lirası, 1.740,00 Türk lirası, 2.240,00 Türk lirası ve 1.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/582 esas, 2022/206 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-16-19950-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.07.2023 gün ve 2023/60257 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, basit yargılama usulü uygulanarak verilen Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli kararına sadece sanık ... tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere dönülerek yargılama yapıldığı,
5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli kararında sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirimin korunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında anılan indirimin korunarak hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP üzerinden yapılan incelemede; katılan sanık ... hakkında Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/582 esas, 2022/206 sayılı kararı ile tehdit suçundan ayrı ayrı hükmedilen 3.000 TL adli para cezasının, katılan sanık ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından 17.01.2024 tarihli ve 2022/2309 esas, 2024/140 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği de gözetilmek suretiyle; katılan sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 43/2-1 maddesi yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.