YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17390 E.  ,  2024/1815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/856 Değişik İş
SUÇ : Tehdit
KARAR : İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

"Tehdit" suçundan hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/726 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/856 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 20.10.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-45-33404-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2023 tarihli ve 2023/60241 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60241 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, sanık hakkında basit yargılama usûlü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu karara itiraz hakkı bulunan katılan vekili tarafından süresi içinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' biçimindeki düzenleme gereğince mahkemesince katılan vekilinin itirazı üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu karara itiraz hakkı bulunan katılan vekili tarafından süresi içinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' biçimindeki düzenleme uyarınca katılan vekilinin itirazı üzerine mahkemesince duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine "karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine" şeklinde karar verilmesi yerine, dosyanın esastan incelenerek "itirazın reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/856 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.