YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17173 E.  ,  2023/12739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1133 E., 2023/1349 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/237 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının d ve e bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/1133 Esas, 2023/1349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın katılanın evine daha önce kiralık ev sorma bahanesi ile geldiği ve katılanın yalnız yaşadığını tespit ettiği, olay günü katılanın evine girerek çeşitli bahaneler ile evi karıştırdığı, katılanın üzerine bulunan 13.000,00 TL parayı aldığı, bu sırada katılanla aralarında itişme yaşandığı, bu paradan 10.700,00 TL'sini aldığı, bu sırada katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmaktadır.

2. Karabük Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 18.04.2022 tarihli raporuna göre katılanın yağma suçuna karşı kendisini beden veya ruh bakımından savunamayacak durumda olduğu bildirilmektedir.

3. Sanık aşamalarda suçlamayı inkar etmektedir.

4. 08.04.2022 tarihli uzmanlık raporuna göre, evde masa üzerinde bulunan bir tabakta sanığın parmak izi tespit edilmiştir.

5. Dosya arasında yer alan görüntü inceleme tutanağına göre sanık, katılanın ikametinin bulunduğu sokaktan, katılan anlatımıyla uyumlu şekilde saat 19.31 sularında çıkmaktadır.

6. Katılanın sanığa yönelik teşhis tutanağı dosya arasında yer almaktadır.

7. Sanığın yakalanması ve üst aramasına dair 08.04.2022 tarihli tutanağa göre sanığın üzerinden 9.700,00 TL para ele geçirilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın atılı suçu işlediğinin katılanın beyanları ve teşhisi, adli tıp raporu, genel adli muayene raporu, parmak izine yönelik uzmanlık raporu, görüntü inceleme tutanağı ve üst arama tutanağı uyarınca sabit olduğu anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/1133 Esas, 2023/1349 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.