YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17076 E.  ,  2023/12856 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1062 E., 2023/847 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2022 tarihli ve 2022/16212 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35/1-2, 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/339 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesi, 62 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/847 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafii Temyiz Sebepleri
1. Yağma kastının oluşmadığına,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, katılanın oğlu olduğu, müstakil evde bağımsız bölümlerde ikamet ettikleri, olay günü 09.10.2022 tarihinde gündüz vakti saat 17.45 sıralarında para istemek için annesi olan katılanın ikamet ettiği eve gittiği, katılan olan annesinin para vermeyi reddetmesi üzerine sanığın katılanın önce kolundan sıkıp daha sonra ise boğazına sarıldığı ve “bana para ver, ev satılsın yoksa bu evi yakarım, seni öldüreceğim, orospu analı” şeklinde sözler sarf ederek hakaret ve tehdit etmeye devamında cebir uygulamaya başladığı, komşuların bağrışma sesleri üzerine ihbar ile olay yerine polis ekiplerinin geldiği ve sanığın yakalandığı anlaşılmıştır.

2. 09.10.2022 tarihli olay ihbar tutanağı dosya arasında mevcuttur.

3. Katılanın 09.10.2022 tarihli ... Devlet hastanesinin adli raporunda, katılanın kollarında ve boynunda kızarıklıklar olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

4. Sanık atılı suçlamayı kabul etmiştir.

5. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında;
a)... Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından tanzim olunan 10.01.2023 tarihli raporunda ''ceza ehliyetinin tam olduğu '',
b)... Devlet hastanesi'nin psikiyatri hekimi tarafından tanzim olunan 10.10.2022 tarihli raporunda '' şahsın TCK 32. Madde anlamında değerlendirilmeyeceği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğu''
Görüşlerini bildirir adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın ikrarları, katılanın beyanı ve olaya ilişkin tutanak ve raporlara göre sanığın yağma suçunun sabit olduğu, sanık hakkında alınan raporlar doğrultusunda kusur yeteneğinin bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/1062 Esas, 2023/847 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.