YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16930 E.  ,  2023/12158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1060 E., 2023/1217 K.
SUÇLAR : Nitelikli Yağma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.04.2023 tarihli karar ile 25.04.2023 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.06.2022 tarihli ve 2022/26593 Esas numaralı İddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 151 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/212 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1060 Esas, 2023/1217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/160 Esas, 2023/1217 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında 5271 sayılı kanunun 286 ncı maddesi ikinci fıkrasının (a) bendi ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince mala zarar verme suçu yönünden "temyiz edilemeyecek kararların temyiz edilmiş olması sebebiyle" reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sepepleri;
1. Sanığın mahkûmiyetine yeterli delilin bulunmadığına,
2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Katılanın ikametine kapı kilidini kırarak içeri giren sanık ve suç arkadaşlarının suça konu eşyaları alıp bina merdivenlerinden indikleri sırada katılan ile karşılaştıkları, durumu fark eden katılanın bağırması üzerine aralarında arbede çıktığı, katılanı itekleyerek merdivenlerden aşağıya indirdikleri, bu sırada yanlarında getirdikleri çantanın askısı koparak yere düştüğü, ardından katılanın ikametinden aldıkları kağıt torbayı bırakıp üstlerinde katılanın evinden aldıkları ziynet eşyaları ve bir miktar Bulgaristan parası ile kaçtıkları, katılanın ihbarı üzeri hareket geçen kolluk güçleri tarafından sanık ve suç arkadaşının kaçış güzergahında bulunan kamera görüntülerinden yola çıkılarak sanığın yakalandığının kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu, olay, tespit ve yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanık ve suç arkadaşlarına ait çanta içesinden tornavida, İngiliz anahtarı, poşet, cep telefonu ve şapka çıktığı anlaşılmıştır.

4. Kovuşturma aşamasında alınan ve dosya içerisinde bulunan 24.10.2022 tarihli bilirkişi raporu ile 20.10.2022 tarihli ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği raporuna göre görüntülerdeki kişinin sanık olduğu tespit edilmiştir.

5. Sanığın kolluk aşamasında susma hakkını kullandığı, sonraki aşamalarda suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

6. Sanığa ait adli sicil kaydı dosya içerisinde mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Temyiz incelemesine konu eylemin başlangıç ve gelişim süreci ile meydana gelen netice özetlenir ve temyiz incelemesinde dayanılacak delillere yer verilir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığına yer verilir.
(İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.)

IV. GEREKÇE
A. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının ilgili bölümünde yer alan "... Temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder" şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden
Öne sürelen temyiz sebepleri yönelik olarak; katılanın aşamalarda özde değişmeyen tutarlı anlatımları ve bun doğrulayan olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlarlar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Mala Zarar Verme Suçu Yönünden Kurulan 25.04.2023 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarihli ve 2023/1060 Esas, 2023/1217 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1060 Esas, 2023/1217 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 41. Asliye Ceza Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Oy birliğiyle 11.09.2023 tarihinde karar verildi.