YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16760 E.  ,  2023/13337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2085 E., 2022/1180 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2020 tarihli ve 2020/34706 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri (iki kez), 53 üncü maddesi, uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davaları açılmıştır.

2.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli 2020/192 Esas , 2021/187 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlara yönelik ayrı ayrı nitelikli yağma, suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin (a) ve (c) bendleri, 168 inci maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2020/192 Esas, 2021/187 Karar sayılı sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının sanıklar ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8 Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/2085 Esas, 2022/1180 Karar sayılı kararıyla "... CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, "
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1.Müvekkilinin aldığı ilacın etkisinde olduğundan cezai ehliyetinin bulunmadığına,
2.Delilerin toplanmadığına,
3.Beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine,
4.Teşhis işleminin usulsüz olduğuna
5.İddia olunan eylemin hırsızlık veya dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna,
6.Mobese ve diğer kamera kayıtlarının araştırılmadığına,

B Sanık ... Müdafiinin Temyiz Seebepleri;

1.Şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile cezaların şahsiliği ilkesinin dikkate alınmadığına,
2.Silah'ın ele geçirilmemiş olduğuna,
3.Darp raporu bulunmadığına,
4.Cebir ve tehdit eylemi bulunmadığına,
5.Suç vasfının nitelikli dolandırıcılık olduğuna,
6.Soruşturmada zararın giderilmiş olması sebebiyle soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Katılanların 29.04.2020 günü saat 22.00 sıralarında ikametlerinden çıkarak alışveriş yapmaya gittikleri, bu sırada içerisinde dört şahsın bulunduğu bir aracın katılanların yanında durduğu, şoför koltuğunda oturan şahsın katılanlara "beyler bakar mısınız" dediği, bu şahsın katılanlara kendisini polis olarak tanıttığı ve katılanları araca aldıkları, araç içerisinde şahısların katılanlardan ...'in Samsung marka cep telefonu ile toplam 940,00 TL parasını ve Suriye Ülkesine ait kimlik kartını, katılan ...'den ise Samsung Marka cep telefonu 25,00 TL para ve ... Kartı bulunan cüzdanı aldıkları, sanıkların katılanların mezarlığın karşısına getirdikleri, burada katılanlara tabanca ve pompalı diye tabir edilen silah çektikleri ve katılanların araçtan indikleri anlaşılmıştır.
2. Sanık ...'un üzerine atılı suçu kaçamaklı savunma ile inkar ettiği, sanık ... Sıdon'un ise üzerine atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir

3.Katılanların oluşa uygun beyanda bulundukları anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İnceleme konusu suçlar bakımından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosyada mevcut ... müdafinin 10.07.2023 tarihli dilekçesi içeriğinde bu dosyada ... olarak yargılanan kişinin kimlik bilgilerinin gerçekte ... adlı kişi olduğunu, müvekkilinin kimlik bilgilerini kullanan ... hakkında şikayet başvuruları sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/92992 sayılı dosyasında soruşturmanın yapıldığı ve bu duruma ilişkin mahkemesine 29.05.2023 tarihinde müzekkere yazıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91 inci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir.

6458 sayılı Kanun'un 91 inci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 4/4/2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22/10/2014 No: 29153) 21 inci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22 inci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25.04.2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir.

6458 sayılı Kanun'un 121 inci maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Somut olayımızda ise: sanıkların Suriye vatandaşı oldukları, soruşturma aşamasında 30.04.2020 günü kolluk görevlilerince yakalandıkları, aynı gün katılanlarca teşhis işlemi yapıldığı, üzerlerinde ele geçirilen geçici koruma kimlik belgesi ve kendi beyanlarına göre kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle dosyada mevcut ... müdafinin 10.07.2023 tarihli dilekçesi içeriğinde belirtilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/92992 sayılı soruşturmasının akıbetinin araştırılarak varsa soruşturma veya kovuşturma evraklarının onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi, her iki sanığında kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtları tespit edilmesi, şayet gerçek kimliklerinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanıkların fotoğrafları karara yapıştırılmak, parmak izlerinin ise usulune uygun şekilde alınarak karara eklenmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin
temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/2085 Esas, 2022/1180 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.