WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 19 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/16666 E.  ,  2024/137 K.
"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2020/311 esas, 2022/188 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.05.2023 gün ve 94660652-105-33-33026-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/06/2023 gün ve 2023/52431 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alındığı belirtilen Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2018 tarihli ve 2017/309 esas, 2018/350 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve sanığın birinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın soruşturma aşamasında ve aynı zamanda 03.03.2021 tarihli duruşmada savunması alınırken bildirdiği adres olan “... Mah. ... Caddesi No: 8 İç kapı No : 1 Silifke/...” adresi yerine “... Mah. ... Caddesi No: 12 İç kapı No: 1 Silifke/...” adresine; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1-2. maddelerine göre gönderildiği, tebligatların tanınmadığı ve tebliğ imkansızlığı gerekçeleriyle iade gelmesinin ardından kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu, Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2020/311 esas, 2022/188 karar sayılı kararının usulüne uygun kesinleşmediği, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, kararın sanığın duruşma sırasında bildirdiği adrese tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan kararlara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.