YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16642 E.  ,  2024/4318 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Silahla tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nın beraatine, hayasızca hakaretlerde bulunma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından anılan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 225/1, 123/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarihli ve 2012/861 esas, 2013/609 sayılı kararının 16.09.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24.07.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 225/1, 123/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli ve 2019/771 esas, 2021/588 sayılı kararını müteakip, adli emanetin 2012/6306 sırasına kayıtlı mühürlü vaziyette 1 adet 9 mm çapında Röhm marka 725 model kuru sıkı yarı otomatik tabanca ve 1 adet şarjörün sahibine iadesine ilişkin İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2019/771 esas, 2021/588 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03.04.2023 gün ve 94660652-105-34-28959-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2023 gün ve 2023/41351 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

17.12.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesinde belirtilen "(1) Ses ve gaz fişeği atabilen silah sadece dağıtıcılardan alınır. Merkezi kayıt sisteminin devreye alınmasını müteakip yetki belgesi sahibi, bu yetki belgesi ile birlikte dağıtıcılardan ses ve gaz fişeği atabilen silahı satın alma işlemini gerçekleştirir. (2) Satın alma işlemini gerçekleştiren kişi fatura tarihinden itibaren bir aylık bildirim süresi içerisinde, fatura ve ses ve gaz fişeği atabilen silah ile birlikte kolluk birimine müracaat eder. Müracaat edilen kolluk birimince her ses ve gaz fişeği atabilen silah için Ek-3’te yer alan Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silah Bildirim Kartı düzenlenir." şeklindeki düzenleme,

5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun'un 3/2. maddesi yer alan, "(2) Bu silahların satışı, mermi veya av malzemesi ya da yivsiz tüfek satışı yapmak için ruhsatlandırılmış yerlerce yapılır. Bu silahları satan bayilerle, başkalarına satan veya devredenlerin ya da başkalarından satın alan veya devralanların bir ay içinde Cumhuriyet Savcılığından alacakları sabıka kaydıyla birlikte mahallî mülki amire bildirimde bulunmaları zorunludur." şeklindeki düzenleme ve yine aynı Kanun'un 4/4. maddesinde belirtilen "(4) Bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahallî mülki amir yetkilidir." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/484 esas, 2020/14503 karar sayılı ilamında, "...Emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafındaki "sanığa iadesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına.." şeklinde belirtildiği üzere,

Somut olayda, silahla tehdit suçundan hakkında beraat kararı verilen sanığa ait adli emanetin 2012/6306 sırasına kayıtlı mühürlü vaziyette 1 adet 9 mm çapında Röhm marka 725 model kuru sıkı yarı otomatik tabanca ve 1 adet şarjörün 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli ve 2019/771 esas, 2021/588 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün, 198/199 sayılı kararında belirtildiği üzere müsaderede "aleyhe değiştirmeme" ilkesinden söz edilmeyeceği için 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; hükümden adli emanet eşyalarının sanığa iadesine ilişkin (1) numaralı bölümün çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2012/6306 sırasına kayıtlı mühürlü vaziyette 1 adet 9 mm çapında Röhm marka 725 model kuru sıkı yarı otomatik tabanca ve 1 adet şarjörün 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine,” şeklinde yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.