YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/16564 E.  ,  2023/12757 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/489 E., 2023/84 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2017/232 Esas, 2017/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 62, 53, 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2018/174 Esas, 2018/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2021/23108 Esas, 2022/14324 Karar sayılı kararı ile;
" Sanığın müştekiyi yanına çağırarak korkutmak suretiyle cebindeki 80 TL, açılmış bir paket sigara ve basit çakmağını alması eyleminde, ele geçen maddelerin parasal değeri ve paranın alım gücü dikkate alındığında sanık lehine TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanmaması,"
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/489 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 150/2, 62, 53, 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde gündüz saat 14.30 sıralarında mağdurun Çorlu İlçesi Borsa Meydanı üzerinde dolaştığı sırada daha önceden tanımadığı sanık ve açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için ayrı soruşturma yürütülen şüphelinin mağduru yanlarına çağırdıkları, sanık ve arkadaşının mağdura asker olup olmadığını sordukları, mağdurun da evet demesi üzerine ''gel konuşalım'' dedikleri, mağdurun da kabul ettiği, ardından birlikte yürüyerek ağaçlık bir alana gittikleri, burada mağdurun geri dönmek için hamle yaptığı sırada meçhul şüphelinin mağdurun belinden tuttuğu, sanığın ise mağdurun cebine elini sokarak cebinde bulunan 80,00 TL parası ile bir paket sigara ve çakmağını aldığı, daha sonra mağdurun olay yerinden ayrıldığı maddi vakıa olarak mahkemece kabul edilmiştir.

2. Mağdur kolluk ifadesinde olayı dosyadaki kabul şekli ile anlatarak şikâyetçi olduğu, mahkeme aşamasında ise sanığın kendisinden para vermesini istediğini kendisininde verdiğini beyan ederek şikâyetçi olmadığı belirlenmiştir.

3. Sanığın ifadelerinde üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.

4. Polis memurları ve mağdur tarafından imza altına alınan eşgal bilgilerine dayalı fotoğraf teşhis tutanağı dosyada ter almaktadır.

5. Suç tarihli olay tespit teşhis ve yakalama tutanağı mağdurun soruşturma beyanlarını içerir dosyayı doğrulamaktadır.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma üzerine kurulan hükümde mağdurun beyanları, tanık beyanları olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/489 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.